Воронеж, ул. Кривошеина, 13 (БЦ «Фестиваль»), оф. 203

Блог

Ожидание VS. Реальность. А долго мы будем судиться?

У юриста спрашивают, как идут дела.

— Плохо. Вчера все-таки пришлось выиграть процесс.

— Так это же замечательно!

 — Но этот клиент кормил меня столько лет…Теперь навряд ли я найду такого.

 Почти правда.

 

«Сколько времени займет наш суд?» — это второй по частоте вопрос, мы слышим от своих клиентов. Действительно, вопрос длительности судебного процесса —  это больная тема и для Заказчика, и для Юриста. И если для первого это в первую очередь, вопрос понимания совокупных расходов на проект, то для второго – невозможность долгосрочного планирования собственной нагрузки и неясные сроки получения гонорара успеха.

На этой на неделе специалисты нашей компании успешно завершили судебный процесс, ход которого, как нельзя лучше демонстрирует невозможность прогарантировать клиенту сроки реализации судебного проекта.

В далёком 2014 году фирма «Василёк» продавала фирме «Березка» алкогольную продукцию. К сожалению, что-то пошло не так, и ООО «Берёзка» не смогла рассчитаться за поставленный товар. В 2016 году ООО «Василёк» продала ООО «Ромашка» долги ООО «Берёзка» по договору цессии.

В декабре 2016 года к нам обратился директор ООО «Ромашка» и попросил помочь со взысканием долга. Первичный анализ документов не показал особой сложности дела – подлинники всех документов у нового Кредитора на руках. В товарных накладных есть небольшие недостатки, но не критично для суда. Все поставки производились в «белую», объемы поставленного алкоголя задекларированы обеими сторонами в ЕГАИС, уступка долга оплачена. Мы даже посоветовали сэкономить деньги и закрыть вопрос силами собственных юристов. Клиент решил перестраховаться и поручить эту работу нам, и не напрасно, поскольку дальнейшие события напоминали скверный детектив.

С начала рассмотрения дела в арбитражном суде, должник возражал относительно упрощенного порядка рассмотрения спора, спора ссылаясь на подделку товарных накладных, потом заявлял о несоблюдении претензионного порядка спора – разобраться с этими аргументами заняло четыре месяца. Впоследствии, оппоненты принесли в арбитраж мировое соглашение, утвержденное районным судом, из которого следовало, что долг был продан некоему физическому лицу, ещё до заключения договора с ООО «Ромашка». Отбиться от мирового соглашения и оспорить в суде фиктивный договор с физиком заняло ещё десять месяцев.  Возобновить дело о взыскании долга в арбитражном суде и отработать последние возражения ответчика – ещё три месяца.

На старте проекта мы ожидали завершить дело решением в порядке упрощенного производства за 5 календарных месяцев.  На финише мы имеем:

 

1 арбитражный суд и 2 районных суда;

21 месяц – длительность судебного спора от момента подачи искового заявления до момента принятия решения о взыскании денег в пользу нашего клиента;

32 судебных заседания;

36 томов дела;

2 допрошенных свидетеля;

1 отозванная нотариальная доверенность;

4 запроса в Росалкогольрегулирование;

3 встречных иска;

1 заявление в правоохранительные органы по факту подделки документов и мошенничества;

 

Какой вывод из этой истории может сделать наш читатель? Успех большинства судебных споров не в последнюю очередь зависит от мастерства и опыта юристов. А вот на продолжительность такого процесса, как оказалось, влияет не только загруженность рассматривающего его судьи, но и уровень изобретательности и бесстрашия ваших процессуальных оппонентов.  Мы благодарны нашему клиенту за доверие и веру в наши возможности на протяжении всех этих непростых месяцев и уверены в благополучном исходе апелляции.

Подписаться на рассылку!

Отправляя заявку я даю свое согласие на обработку своих персональных данных ЮК “Максима” в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных»