Блог
Ожидание VS. Реальность. А долго мы будем судиться?
У юриста спрашивают, как идут дела.
— Плохо. Вчера все-таки пришлось выиграть процесс.
— Так это же замечательно!
— Но этот клиент кормил меня столько лет…Теперь навряд ли я найду такого.
Почти правда.
«Сколько времени займет наш суд?» — это второй по частоте вопрос, мы слышим от своих клиентов. Действительно, вопрос длительности судебного процесса — это больная тема и для Заказчика, и для Юриста. И если для первого это в первую очередь, вопрос понимания совокупных расходов на проект, то для второго – невозможность долгосрочного планирования собственной нагрузки и неясные сроки получения гонорара успеха.
На этой на неделе специалисты нашей компании успешно завершили судебный процесс, ход которого, как нельзя лучше демонстрирует невозможность прогарантировать клиенту сроки реализации судебного проекта.
В далёком 2014 году фирма «Василёк» продавала фирме «Березка» алкогольную продукцию. К сожалению, что-то пошло не так, и ООО «Берёзка» не смогла рассчитаться за поставленный товар. В 2016 году ООО «Василёк» продала ООО «Ромашка» долги ООО «Берёзка» по договору цессии.
В декабре 2016 года к нам обратился директор ООО «Ромашка» и попросил помочь со взысканием долга. Первичный анализ документов не показал особой сложности дела – подлинники всех документов у нового Кредитора на руках. В товарных накладных есть небольшие недостатки, но не критично для суда. Все поставки производились в «белую», объемы поставленного алкоголя задекларированы обеими сторонами в ЕГАИС, уступка долга оплачена. Мы даже посоветовали сэкономить деньги и закрыть вопрос силами собственных юристов. Клиент решил перестраховаться и поручить эту работу нам, и не напрасно, поскольку дальнейшие события напоминали скверный детектив.
С начала рассмотрения дела в арбитражном суде, должник возражал относительно упрощенного порядка рассмотрения спора, спора ссылаясь на подделку товарных накладных, потом заявлял о несоблюдении претензионного порядка спора – разобраться с этими аргументами заняло четыре месяца. Впоследствии, оппоненты принесли в арбитраж мировое соглашение, утвержденное районным судом, из которого следовало, что долг был продан некоему физическому лицу, ещё до заключения договора с ООО «Ромашка». Отбиться от мирового соглашения и оспорить в суде фиктивный договор с физиком заняло ещё десять месяцев. Возобновить дело о взыскании долга в арбитражном суде и отработать последние возражения ответчика – ещё три месяца.
На старте проекта мы ожидали завершить дело решением в порядке упрощенного производства за 5 календарных месяцев. На финише мы имеем:
1 арбитражный суд и 2 районных суда;
21 месяц – длительность судебного спора от момента подачи искового заявления до момента принятия решения о взыскании денег в пользу нашего клиента;
32 судебных заседания;
36 томов дела;
2 допрошенных свидетеля;
1 отозванная нотариальная доверенность;
4 запроса в Росалкогольрегулирование;
3 встречных иска;
1 заявление в правоохранительные органы по факту подделки документов и мошенничества;
Какой вывод из этой истории может сделать наш читатель? Успех большинства судебных споров не в последнюю очередь зависит от мастерства и опыта юристов. А вот на продолжительность такого процесса, как оказалось, влияет не только загруженность рассматривающего его судьи, но и уровень изобретательности и бесстрашия ваших процессуальных оппонентов. Мы благодарны нашему клиенту за доверие и веру в наши возможности на протяжении всех этих непростых месяцев и уверены в благополучном исходе апелляции.
