Блог
Почему один банкротный юрист лучше двух обычных?
Видимо для некоторых предпринимателей все юристы на одно лицо. Им можно доверить регистрацию товарного знака, дело о банкротстве, и даже развод с женой. Зачем напрягать голову, ведь в институте все они учились по одинаковой программе. Иначе не объяснить потрясающую способность таких товарищей создавать себе проблемы на ровном месте, косячить по мелочам и проваливать проекты.
Очень хорошо, когда собственник бизнеса разбирается в вопросах банкротства – для чего нужен и чем будет заниматься арбитражный управляющий, какие сделки попадут под угрозу оспаривания и каких ресурсов потребует процедура. И совсем не здорово, когда предприниматель, начитавшись форумов вдруг решает, что банкротство — это совсем не сложно, и его может провести любой наёмный или даже местный юрист за 3,5 копейки.
Исходные данные:
Компания «А» была должна Компании «Б» 20 млн. рублей денег. Решение суда в пользу Компании «Б» состоялось еще в начале 2018 года, судебный акт исполнялся приставами через пень-колоду, а отдавать долг Компании «А» ну очень не хотелось.
Для этого в компании «А» была сформирована звездная команда из одного штатного юриста и еще одной приглашенной звезды, перед которой руководством была поставлена задача завести компанию «А» в банкротство, поставить дружественного арбитражного управляющего и простить незадачливым контрагентам все долги.
Интернет изобилует статьями о банкротстве для чайников, и в каждой из них написано, что если ты не банк, то для старта процедуры необходимо получить решение суда.
Для реализации коварного плана юристы должника наспех накидали договор поставки товара от некоего контрагента на компанию «А», уступили долг на физлицо (назовем его «М»), и для ускорения процесса просудили задолженность в районном суде. Спустя 3 дня после получения исполнительного листа в арбитражном суде уже лежало заявление гражданина «М» о признании Компании «А» банкротом.
Спешка – это плохо
Компания «Б» обратилась к нам, когда их юристы обнаружили в Картотеке арбитражных дел заявление о банкротстве Компании «А», которое было оставлено судом без движения из-за отсутствия в пакете документов уведомления кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом. Такое уведомление является обязательным с января 2018 года и должно размещаться на сервисе Федресурс. Но видимо юристы должника так торопились с подачей заявления о банкротстве, что прочитали только две статьи Закона о банкротстве, не потрудившись изучить всю матчасть. Впрочем, спустя всего 3 дня такая публикация все же вышла от имени гражданина «М».
Очевидно, что должник рассчитывал на то, что дружественная кредиторка, подтвержденная решением районного суда будет включена в реестр без дополнительной проверки, а нарушение порядка публикации суд сочтет незначительным и закроет на него глаза.
Мы прикинули стратегию и решили:
1. Незамедлительно делать публикацию на Федресурсе и подавать собственное заявление о признании фирмы «Б» банкротом, вместе с заявлением о вступлении в дело, инициированное физиком.
2. Заявлять своего временного управляющего, который сможет начать собирать информацию об имуществе компании и совершенных ею сделках и будет помогать отбиваться от недружественных нам кредиторов.
3. Максимально собирать подтверждение фиктивности долга кредитора-физлица и добиваться отмены решения районного суда.
4. Оспаривать рисованные долги Компании «Б» в рамках дела о банкротстве для сохранения большинства в реестре требований кредиторов.
Маленькое нарушение и большие проблемы с бумагами
Итогом этой истории стало прекращение производства по заявлению физлица о банкротстве компании «А», включение нашего клиента в реестр требований кредиторов с большинством голосов и назначение своего арбитражного управляющего.
Нелепое решение районного суда нам удалось отменить в апелляции в два заседания, обозначив глобальные косяки в нарисованных должником документах и поспешность физлица с подачей заявления о банкротстве.
Теперь предстоит обстоятельно покопаться в финансово-хозяйственной деятельности должника и понять куда уходили деньги от коммерческой деятельности. А оценку милому районному междусобойчику уже будет давать арбитражный суд при рассмотрении заявления о привлечении экономного руководителя компании «А» к субсидиарной ответственности.
Какие выводы мы можем сделать из этой истории?
Во-первых, при необходимости провести процедуру банкротства не следует искать лекарства в Интернете – его там нет, реальных знаний и работающих схем тоже.
Не стоит нанимать адвокатов-универсалов и полагаться на собственных юристов. В банкротстве слишком много нюансов, которые необходимо учитывать, чтобы не запороть всё.
Во-вторых, затеяв процедуру подходите к подготовке документов тщательно и скрупулёзно. Помните, к требованиям кредиторов применяются повышенные стандарты доказывания, и даже преюдиция не всегда защищает.
А лучше всего — обратитесь к профессионалам, которые составят дорожную карту вашей будущей процедуры и качественно подготовят по ней все документы.
